1 апреля в АС Самарской области и Железнодорожном районном суде состоятся два судебных заседания, которые тесно связаны между собой. В обоих случая в качестве сторон выступают компании ЗАО «ОВРЕПЛЭЙ», ООО «Альянс».
По сути, оба этих иска касаются договора цессии, якобы заключенных между организациями в 2010 году. Между тем, право на заключение этой сделки будто бы было передано по доверенности некоему гражданину Украины, находящемуся на территории РФ без регистрации, бывшим владельцем ЗАО «ОВЕРПЛЭЙ» Владимиром Осташевским. По этому договору ЗАО «ОВЕРПЛЭЙ» оказалась должна компании ООО «Альянс» порядка 181 миллионов рублей. Но по не совсем понятным причинам договор этот всплыл лишь после смерти Владимира Осташевского, который скончался в мае 2013 года в Германии. В ходе продолжительного лечения после совершенного на него покушения в 2011 году.
Неким совпадением можно считать, и то, что примерно в этот же период появляется еще одно обстоятельство. В данном случае речь идет о долговых обязательствах супруги покойного бизнесмена Ольги Осташевской перед неким Шамилем Абакаровым.
Совпадение заключается еще и в том, что дата на долговых расписках и договоре займа обозначена 2010 годом. И, если продолжать говорить о совпадениях, можно увидеть еще один нюанс. В вышеупомянутом договоре цессии между ЗАО «ОВЕРПЛЭЙ» и ООО «Альянс» в качестве поручителя, по непонятным причинам выступает компания Шамиля Абакарова ЗАО «ДизРемКомплект». Подобная взаимосвязь может наводить на мысль, что указанные обстоятельства могут являться звеньями одной цепи, в которой Шамиль Абакаров возможно играет не последнюю роль. К тому же, сам Абакаров выступил истцом в Железнодорожном районном суде в деле о взыскании с Ольги Осташевской того самого долга. При этом, одним из его требований стало включение долга в наследную массу. Эти требования, по некоторой информации поддержала и сама Ольга Осташевская. Здесь было бы уместным сообщить о том, что Владимир Осташевский не оставил после себя наследства, и это, возможно, стало причиной появления сомнительных договорных и долговых обязательств. Так или иначе, один из исков Абакарова был удовлетворен. Однако, дочь бизнесмена, Ирина Гурьянова,
сравнительно недавно подала частную жалобу на решение суда. При этом, сторона Ирины Гурьяновой подала ходатайство об истребовании судом оригиналов долговых расписок, а также договора займа. На это, по некоторой информации, стороны Абакарова и Осташевской направили в суд отзывы. Стоит сказать, что удовлетворение этого ходатайства может поставить под вопрос не только достоверность самих документов, но и, как следствие, существование долга в целом. В этой связи вполне закономерными могут выглядеть отзывы Абакарова и Осташевской на жалобы Гурьяновой, в которых они просят суд отказать Гурьяновой в удовлетворении частной жалобы. Забавным может показаться то обстоятельство, что, как сообщают некоторые источники, формат и структура жалоб Абакарова и Осташевской практически идентичны, что позволяет высказывать предположения об их совместных попытках выступить против Ирины Гурьяновой.
Учитывая то обстоятельство, что в Желензнодорожном районном суде рассматривается два иска, касающихся так называемого наследства Владимира Осташевского, можно предположить, что у одной из сторон здесь имеются договоренности с кем-то из судей. Наблюдатели, хоть и не утверждают, но больше склоняются в пользу Шамиля Абакарова. А, если допустить вероятность сгвора Осташевской и Абакарова, то вполне закономерным может выглядеть тот факт, что супруга Владимира Осташевского внезапно сменила место проживания с Октябрьского района на Железнодорожный. Об это, в своем интервью
одному из изданий Самарской области сообщила Ирина Гурьянова.
Что же касается личности самого Шамиля Абакарова, то по разным сообщениям, которые к сожалению, не имеют пока прямых подтверждений, он мог участвовать в различного рода так называемых рейдерских операциях. На фоне такой информации, можно предположить о том, что сценарий, который возможно имеется у Осташевской и Абакарова направлен не только на то, чтобы оставить Ирины Гурьянову без наследства, но и заполучить компаний ЗАО «ОВЕРПЛЭЙ», в собственности которой находится ТЦ «Арбуз» (Тольятти). Во всяком случае, опасения такого развития событий были обозначены акционерами Общества и арендаторами торгового центра в
открытом письме, опубликованном в ряде СМИ в феврале текущего года.
0.46
КОРОНАВИРУС